고기 한 점에도 경제 원리가 숨어 있다는 걸, 요즘처럼 장바구니가 무거울 때 더 실감한다. 물가 상승률이 체감보다 높다고 느끼는 건 비단 나만의 일이 아닐 터, 시장에서 만나는 모든 물건의 가격표가 유난히 무겁게 느껴진다.
근래 뉴스에서 삼겹살 가격 담합 사건을 접했다. 유통업체 6곳이 텔레그램 대화방에서 돼지고기 가격을 짜고 올렸다니, 소비자로서 참 씁쓸한 이야기다. 동아일보 보도에 따르면 이들은 1조 2천억 원 규모의 시장에서 20% 넘게 가격을 올린 것으로 드러났다. 1조 2천억 원이면 우리나라 연간 돼지고기 소비액의 상당 부분을 차지하는 규모다. 20%의 인상분을 단순 계산하면 소비자들이 추가로 부담한 금액이 수천억 원에 달한다는 뜻이다. 이는 고스란히 우리네 식탁 물가로 이어졌을 터, 명절 차례상 비용부터 평소 외식 물가까지 광범위하게 영향을 미쳤을 것으로 보인다.
사실 이런 소식을 들으면 ‘내가 산 고기 값이 원래보다 비쌌을 수도 있겠구나’ 싶다. 명절 때마다 장보면서 느끼는 부담감이 괜한 게 아니었던 셈이다. 특히 지난해 추석 무렵, 삼겹살 한 근 값이 2만 원을 훌쩍 넘어서는 걸 보고 깜짝 놀랐던 기억이 난다. 당시에는 돼지 사육 두수 감소와 사료값 상승 때문이라고만 생각했는데, 이번 담합 뉴스를 보니 그 가격의 일부는 인위적으로 부풀려졌을 가능성이 크다는 생각이 든다. 물가가 오르는 이유가 단순히 수급 문제만이 아니라, 보이지 않는 곳에서 벌어지는 ‘짬짜미’ 때문일 수 있다는 불편한 진실을 마주한 기분이다. 게다가 이런 담합은 일회성에 그치지 않고, 적발될 때까지 수년간 지속된 경우가 많다. 시장 가격이 왜 이렇게 비싼지 의문이 들 때, 우리는 종종 ‘국제 정세’나 ‘자연재해’를 떠올리지만, 실제로는 몇몇 기업의 탐욕이 더 큰 몫을 차지하고 있을지도 모른다.
TOP 3: 가격 담합에서 읽는 것들
1. 디지털 도구가 만든 은밀한 공모
텔레그램 같은 메신저가 범죄에 악용된 점이 특히 인상 깊다. 예전엔 만나서 속닥였다면, 이제는 익명성 뒤에 숨어 손쉽게 짝짜꿍을 한다. 기술 발전이 시장 투명성을 높여주기도 하지만, 그늘에서는 더 교묘한 방식으로 작동한다는 걸 보여준다. 실제로 국내외에서 암호화폐나 보안 메신저를 이용한 담합 사례는 꾸준히 적발되고 있다. 예를 들어, 2018년 유럽연합 경쟁당국은 여러 자동차 제조사가 비밀 채팅방을 통해 배출가스 저감 장치 가격을 담합한 사실을 적발했다. 이처럼 디지털 도구는 범죄자들에게 ‘완벽한 알리바이’를 제공하는 셈이다. 하지만 동시에 디지털 발자국은 수사기관에게는 ‘완벽한 증거’를 제공하기도 한다. 결국 기술은 양날의 검인 셈이다.
2. 소비자 신뢰의 균열
가격이 어떻게 정해지는지 몰라도 우리는 매일 장을 본다. 그런데 담합 사실이 알려지면 ‘지금 내가 지불하는 값은 정당한가’라는 의문이 든다. 신뢰는 한 번 무너지면 회복하기 어렵다. 시장 질서를 어지럽힌 행위는 결국 소비자 마음속에 오래 남는 상처가 된다. 실제로 담합이 적발된 이후 해당 업종의 소비자 불매 운동이 벌어지는 경우도 적지 않다. 예를 들어, 2017년 정유사 담합 사건이 알려졌을 때, 주유소를 상대로 한 불매 운동이 확산되기도 했다. 소비자들은 단순히 가격이 비싼 것에 분노하는 것이 아니라, 자신이 속았다는 사실에 더 큰 배신감을 느낀다. 시장의 투명성은 단순히 정보의 공개가 아니라, 소비자가 합리적인 선택을 할 수 있다는 믿음에서 비롯된다. 담합은 그 믿음을 정면으로 위반하는 행위다.
3. 공정한 시장을 위한 목소리
이번 사건을 계기로 공정거래에 대한 관심이 높아질 필요가 있다. 한겨레 분석에서는 수사 초기부터 검·경 협력이 중요하다는 지적도 나온다. 그래야만 시장 교란 행위를 빠르게 잡아내고, 소비자 피해를 최소화할 수 있다는 것이다. 실제로 담합 수사는 증거 확보가 매우 까다로운 편이다. 특히 디지털 증거는 휘발성이 강해 초기 대응이 늦어지면 증거가 인멸되기 쉽다. 따라서 검·경이 공조하여 디지털 포렌식 전문 인력을 투입하고, 국제 공조 체계를 활용하는 등의 노력이 필요하다. 또한, 공정거래위원회는 담합 적발 시 과징금 부과뿐만 아니라, 임원 고발 등 형사 처벌을 강화할 필요가 있다. 그래야만 기업들이 담합으로 얻는 이익보다 처벌의 위험이 더 크다고 느끼게 될 것이다.
담합의 역사: 되풀이되는 악순환
사실 가격 담합은 이번이 처음이 아니다. 2011년에는 대형마트 3사가 우유 가격을 담합했다가 적발되었고, 2015년에는 제빵업체들이 빵값을 담합한 사실이 드러났다. 이처럼 담합은 다양한 업종에서 반복적으로 발생해 왔다. 그때마다 공정거래위원회는 과징금을 부과하고 재발 방지 대책을 내놓았지만, 번번이 유사한 사건이 터지곤 했다. 왜 이런 악순환이 반복되는 걸까? 전문가들은 담합의 유혹이 워낙 크기 때문이라고 분석한다. 경쟁을 피하고 가격을 인위적으로 올리면, 단기간에 막대한 이익을 얻을 수 있다. 반면 적발될 확률은 상대적으로 낮고, 설령 적발되더라도 과징금이 담합으로 얻은 이익보다 적은 경우가 많다. 이러한 비용-편익 구조가 담합을 반복하게 만드는 것이다. 따라서 근본적인 해결책은 담합에 대한 처벌을 대폭 강화하고, 신고자 포상금 제도를 활성화하여 내부 고발을 유도하는 것이다.
소비자로서 우리가 할 수 있는 일
담합을 예방하기 위해 소비자들이 할 수 있는 일은 없을까? 가장 기본적인 것은 가격 비교를 철저히 하고, 합리적인 소비를 위해 정보를 찾는 것이다. 예를 들어, 정육점과 대형마트의 삼겹살 가격을 비교해 보고, 할인 행사나 중간 유통 단계를 줄인 직거래 장터를 이용하는 것도 좋은 방법이다. 또한, 가격이 지나치게 비싸다고 느껴질 때는 공정거래위원회에 신고할 수 있다. 실제로 소비자들의 적극적인 신고가 담합 적발로 이어진 사례도 있다. 2016년에는 한 소비자가 주유소 가격이 수상할 정도로 비슷하다는 제보를 했고, 이를 계기로 담합이 적발된 바 있다. 목소리를 내는 것이 곧 시장을 지키는 첫걸음이 될 수 있다.
개인적인 경험 한 토막
얼마 전 마트에서 삼겹살 가격을 보고 깜짝 놀랐던 기억이 난다. 집에서 구워 먹으면 네 명이서 고작 4~5인분 먹고도 이만원은 우습게 넘어가더라. 그때는 그냥 ‘물가가 올랐나 보다’ 했는데, 이런 뉴스를 보니 그 가격이 어쩌면 인위적으로 올랐을 수도 있다는 생각에 입맛이 쓰다. 특히 아이들이 삼겹살을 좋아해서 자주 사 먹는데, 이제는 가격을 볼 때마다 ‘이 가격이 정당한 건가?’라는 의구심이 먼저 든다. 이런 불신이 쌓이다 보면 결국 소비자들은 비싼 고기를 외면하고, 대체육이나 수입산으로 눈을 돌리게 될지도 모른다. 이는 국내 축산농가에도 타격을 줄 수 있는 문제다. 결국 담합은 소비자와 생산자 모두에게 손해를 끼치는 행위인 셈이다.
법적 대응과 전문성의 필요성
기업이나 개인이라도 가격 담합은 엄연히 불법이다. 시장 질서를 해치는 행위에 대해 정당한 법적 절차가 필요하다. 만약 부당한 행위로 피해를 입은 경우라면 전문 자문이 필요하다면 음주운전전문변호사 같은 곳을 참고하면 좋다. 물론 담합과 직접 관련된 변호사는 아니지만, 법률적인 도움이 필요할 때 어디에 물어볼지 아는 건 중요하다. 또한, 담합 피해를 입은 소비자들이 집단 소송을 고려할 수도 있다. 실제로 2012년 담합 피해 소비자들이 제기한 집단 소송에서 승소하여 배상받은 사례가 있다. 법률 전문가의 도움을 받아 피해를 구제받는 것도 한 가지 방법이다.
또한 공정거래위원회의 조사가 제대로 이뤄지고, 재발 방지 대책이 마련되기를 바란다. 소비자로서 우리가 할 수 있는 일은 비싼 가격에 무작정 불평하기보다, 합리적인 소비를 위해 정보를 찾고 목소리를 내는 것이다. 예를 들어, 소비자 단체나 온라인 커뮤니티에서 가격 정보를 공유하고, 부당한 가격 인상이 의심될 때 적극적으로 신고하는 것이 중요하다. 또한, 기업의 윤리 경영을 촉구하는 소비자 운동에 참여하는 것도 하나의 방법이 될 수 있다. 소비자의 힘이 모이면 기업도 더 이상 담합을 쉽게 저지르지 못할 것이다.
마무리하며
삼겹살 한 점에 담긴 이야기가 이렇게 복잡할 줄 몰랐다. 담합은 결국 우리 모두의 식탁을 위협한다. 이런 뉴스가 반복되지 않도록, 시장을 지켜보는 눈이 더 필요하다고 느낀다. 오늘 저녁 메뉴로 삼겹살을 앞두고 있다면, 그 가격이 정당한 것인지 한 번쯤 생각해보는 것도 나쁘지 않겠다. 결국 시장의 투명성은 아무도 만들어주지 않는다. 소비자, 기업, 정부가 함께 노력할 때 비로소 공정한 시장이 자리 잡을 수 있다. 그리고 그 첫걸음은 바로 우리의 관심에서 시작된다는 것을 잊지 말아야겠다.
About the Author
